Arbitraje En Contratación Pública En Perú: Un Ejemplo A Tener En Cuenta

En el marco del evento Open de Arbitraje 2019, organizado por la Asociación Europea de Arbitraje ayer en Madrid temas como la competencia entre las cortes, el entorno cambiante, la corrupción o la transparencia se posicionaron como los más preocupantes. El ejemplo del arbitraje en contratación pública en Perú destacó por su trayectoria a lo largos del tiempo, 20 años, y por el esfuerzo hacia la transparencia.

En una mesa conducida por José María Alonso, decano del Colegio de Abogados de Madrid, y que trató sobre “Instituciones arbitrales nacionales e internacionales. Tendencias; es hora de designar la Corte de Arbitraje” se congregó a cinco ponentes de instituciones arbitrales como la SCC, la CCI, el Círculo de Arbitrajes del Estados (CAE Perú) y CAESP – Conselho Arbitral do Estado de São Paulo.

La intervención de Jorge Ruíz Bautista, árbitro y presidente de CAE Perú, fue una de las más relevantes poniendo como ejemplo de transparencia la publicación de todos los laudos de los arbitrajes que se llevan a cabo en contratación pública en su país, desde hace ya veinte años; y explicó como el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) en Perú tiene como meta buscar esa transparencia en aquellos procedimientos que involucran a fondos públicos y a toda la nación.

Ruíz Bautista defendió la descarga de manera gratuita de todos esos documentos que han facilitado disponer de casuística y un mejor análisis de las motivaciones. La experiencia en este sector en Perú ha sido muy bien recibida, según el presidente de CAE, y temas controvertidos como las múltiples designaciones de árbitros se han intentado paliar a través del acceso de un mayor número de profesionales -que deben tener especialización en Derecho Administrativo, Contratación Pública y Arbitraje- a los paneles arbitrales.

Annette Magnusson: las cortes internacionales deben trabajar de modo tan eficiente como cualquier negocio internacional

Annette Magnusson, secretaria general del Instituto de Arbitraje de la SCC, introdujo su ponencia explicando que las cortes internacionales deben trabajar de modo tan eficiente como cualquier negocio internacional, y que el mundo del arbitraje se ha hecho cada vez más complejo por los rápidos cambios que ha debido afrontar el sector, o la implicación en cuestiones políticas.

El secretario general de la Corte de Arbitraje de Madrid, Dámaso Riaño, antepuso la competencia entre las cortes internacionales a otros retos actuales; y la respuesta de su institución a este hecho en base a “concentrarnos en el servicio, la disponibilidad y la calidad de respuesta o atender a fórmulas para ocmpetir en el mundo internacional”. Riaño destacó también la necesidad de trasladar mejor el argumento de la economía del arbitraje en relación con la justicia ordinaria.

Luisa Fernandes: los usuarios buscan un buen reglamento, una secretaría competente y agilidad.

En su turno de palabra Luisa Fernandes, directora internacional de CAESP, habló de la gran evolución del arbitraje internacional en los últimos años y de la mudanza de paradigma al que han debido adaptarse las instituciones. Fernandes explicó que las claves de éxito de las cortes arbitrales pasan por una “gestión eficiente y célere” que muestre experiencia, imparcialidad e independencia y especialidad de los centros. Hizo referencia a que los usuarios buscan: “un buen reglamento, una secretaría competente y agilidad.”

Paul Di Pietro (Cámara de Comercio Internacional, CCI) subrayó el esfuerzo de transparencia que está haciendo la CCI a través de diferentes iniciativas como la publicación de tribunales arbitrales o la próximoa publicación de laudos dictados a partir de 2019, proyecto que aún se está elaborando y que contemplará una plataforma de acceso a los documentos.



FUENTE: CIAR GLOBAL

ENLACE: https://ciarglobal.com/arbitraje-en-contratacion-publica-en-peru-un-ejemplo-a-tener-en-cuenta/